返回列表 發帖

希望李柏棠老師 能專注他的教育工作

本帖最後由 Leyahoo 於 2013-5-30 02:34 編輯


作為家長, 見到自己孩子的老師關心社區,關心自己屋苑, 本應是一件開心事。 但當發現這位老師對一些本人認識和長久參與反對擴建堆填區的人,用一些好比黑社會的恐嚇和漫罵的方式在這網絡世界不負責任地對他人指責。 感覺有點心痛! 其實是否真的需要用這樣的方式去處理和表達 ?

老實說,作為將軍澳的一名居民, 長期飽受臭味的困擾,相信每位居民都會反對擴建將軍澳堆填區。 只要有人發起反對都會在時間許可下直接參與或以簽名形式以表支持。 可以說本人在這問題上是不分政黨或機構,只要是反對擴建將軍澳堆填區,本人都不會計較是否有成功的機會,都會全力支持。

但李老師 閣下在這裡, 非但不能做到不分你我去為這事一同努力抗爭到底反對擴建堆填區。 現在還只懂在此為恐天下不亂、為恐社區團結和諧。 不停地制造事端分化居民,作為孩子的家長,本人實感汗顏。 教導小朋友的老師竟有這等行為, 試問作為家長的我們如何放心把自己的孩子交托給這樣的一位老師 ?

本人也敬佩 閣下關心社區和屋苑。 但作為家長本人更加關心究竟 閣下有否足夠時間去關心你的學生?
本人也有朋友在中學任教, 常聽到他說工作煩重和吃力。 但見到 閣下竟能有時間當上兩個屋苑的委員和曾是前任主席。 工作其間隨時要分神處理屋苑事務。 下班後更要接觸居民和參與不同形式的內外會議。 本人真的非常好奇 閣下是否工作能力奇高或是本末倒置未有將教育工作和學生放在第一位?  須知 學校排名並非名列前矛, 學生成績也非特別標青!
閣下是否有責任在教學上多放點時間和心機。 本人並非要寄望 閣下能把孩子變成Band 1學生,但作為家長真的希望見到你花多點時間在教育學生上而不是浪費時間在網上做出一些指擇他人的行人。

作為家長真的希望 閣下自重, 閣下的行為以開始在家長群中熱烈地被討論中。 我們也不想這事最終要驚動到校長和孩子們。

本帖最後由 win1216 於 2013-5-30 19:44 編輯

回復 1# Leyahoo

Leyahoo,我認識你嗎?由你的字裡行間可看出,你是認識我的名字,但我們完全未有深入接觸過,也沒有傾談過。

然而,就你的言論,似乎對我毫不客氣,為自己「喜歡的政治人物」而攻擊我,以至威嚇我,目的不言而喻,製造「寒蟬效應」和「白色恐怖」是也。尤其是最後的一句:「我們也不想這事最終要驚動到校長和孩子們」目的昭然若揭。你警告我立即停止社區事務,不許參與公民活動,不能評議你心目中的「英雄」。若我不就範最終要驚動到校長和孩子們」,即是要向我的校長和我的學生抺黑我,誣告我,攻擊我,令我的校長誤會我,學生離棄我,乃至家長、同事唾棄我。

不過,Leyahoo,請你理性的想一想,我參與社區事務,熱心公民活動,評議處事不當的人士,何罪之有?與我的工作又有何關係?難道老師只能埋首教學工作而不理世事?那麼,實在是學生的悲劇,更是公民社會的悲哀!

你可知道,老師除了教學,也要言傳身教,成為學生的典範!近代史上,陳獨秀以北京大學為主要陣地,宣傳馬克思主義,反對封建的舊思想、舊文化、舊禮教,促成了「五四運動」,同時成為新文化運動的倡導者和主要領導人之一;近者,香港有司徒華和張文光,二人也是教師出身,他們在任職教師時已積極參與公民活動,評議政治人物;再近一點,香港的戴耀廷教授提出的「佔領中環」的社會行動等等,難道你會質疑他們沒有盡力教好「孩子們」?

最後,由你的行文來看,你應是有識之士,宜放開懷抱,容納四方;不宜單方面接收資訊便妄下判斷,若你的時間許可,我願意與你交換意見。

     我要聲明,熱心社區事務,乃公民之覺醒,為業界人士,合法謀福祉,乃現代公民應有之義。此外,參與工會及社會運動,更受到專業守則的合法保障。當然,尤其在網上,欲加以抹黑,何患無詞?
   

TOP

如果睇番以前D post, 我相信leyahoo, 就係果班賊喊捉賊, 係業委會幫管理公司護航個班人其中一個.  係"網絡世界"(佢都幾中意用呢個詞) 道唔敢用自己identity, 意在人身攻擊, 扣帽子, 抹黑個個. 邊個用緊"黑社會的恐嚇和漫罵" 我捻有D sense 既人都睇得道. 呢位人兄根本唔知發生咩事!! 立法會將軍澳堆田區撥款即將舉行, 我哋需要政黨支持去block議案. 新一屆個主席除左叫人簽名之外又做咗咩野? 組織遊行, 同立法會議員申訴, 做咗D咩??  宜家有個老師出來走走deckdeck, organize support 既時候, 你叫佢返去教好D書?? 你係咩人來架??

(no disrespect to 方議員) 獨立區議員係呢件事好難做道野

TOP

thought Mr Li was a policeman

which school is he teaching; just want to know and opt it out.

many thanks.

TOP

本帖最後由 Dr.Evil 於 2013-6-2 22:39 編輯
thought Mr Li was a policeman

which school is he teaching; just want to know and opt it out.

m ...
myview 發表於 2013-5-31 11:47


仁濟醫院靚次伯紀念中學是一間位於香港將軍澳寶琳的政府津貼全日制文法中學,由仁濟醫院1996年創辦。全校共有28班,學生人數約1,000人。現任校長為曾國勇校長。校區毗連寶翠公園。

Secondary school banding: 3B (http://www.schooland.hk/ss/)

http://www.lcp.edu.hk/

TOP

呢个人好有问题. 隔離鬧爆
http://lohas-park.com/thread-63124-15-1.htm

TOP

我想他希望有朝一日可進身成區議員,所以不停做show

TOP

Dearest Mr. Li,

Can't you smelled anything at all ? Oh.... I have forgot you have moved out years ago.

And please, don't use the name    Metro Town as your personal decleration or complain.
I am not at your side and NERVER WILL.


Mr. Li, I think you have investment in 領都 as well. If so, you might have the smelling problem.

TOP

回復 7# DeDe

Mr. Li,

From your pass records, 你一定是公民黨的.

BINGO !

TOP

為了進身議員,不擇手段,其心可恥,怎樣為人師表.

TOP

為了進身議員,不擇手段,其心可恥,怎樣為人師表.
DeDe 發表於 2013-6-5 17:21



Politician always doing dirty jobs.
That's how they live.

TOP

為了進身議員,不擇手段,其心可恥,怎樣為人師表.
DeDe 發表於 2013-6-5 17:21


I feel pity for the children he is teaching.



(温馨提示; 李X棠老師.....  記得告解 !)

TOP

本帖最後由 win1216 於 2013-6-8 09:16 編輯

各位,我要再重申:因兩個屋苑的居民分別向我投訴「方國珊盜用都會駅和領都屋苑名義作自我宣傳」。當然,我也認為方國珊區議員確有不當,才以業委身份代表居民向西貢區議會作出投訴。

在此,我只能說,討論區某部分人士的言論,並非對事件作深入探討:例如:一、方國珊區議員有沒有得到各個屋苑的授權信呢?二、方國珊區議員有否未經授權便濫用其他屋苑名義呢?諸如此類。

我想說,這個討論區有一個特點,大部分都知道對方是誰。我一個也不認識,但肆意對本人謾罵、抺黑、恐嚇,以致顛倒是非,通過大量似是而非的留言,企圖造成「一個講未必真,兩個講亦未信,三個講就半信半疑,四個或以上講便是真理」的方式,目的只有一個,「方國珊區議員是神聖不可侵犯,即使她真的錯了,我們只許矇著眼睛,捂著耳朵,按著嘴巴,不能看,不能聽,不能說。」不過,本人不賣帳,道德勇氣使然。


最後,仍有待方國珊區議員的回應,以及西貢區議會的跟進。
我不認識的人士,我不覆了,見諒!

TOP

以下是2013年6月3日西貢區議會秘書處的回覆

李先生:

謝謝閣下2013年5月25日就題述事宜 (投訴方國珊) 致本秘書處的電郵。

就閣下表示方國珊區議員盜用都會駅和領都兩個屋苑的名義作自我宣傳及在網上的討論區內張貼及被露各聯署信的持份者的簽名和個人資料等意見,本處已提示相關區議員,應謹慎處理及引用居民對社區事務的意見。

如閣下認為議員的行為侵犯個人私隱,閣下可考慮向個人資料私隱專員公署查詢或尋求協助。

各西貢區議員的聯絡方法(包括電郵地址)經已刊載於西貢區議會網頁。網址為: http://www.districtcouncils.gov. ... member_details.html。閣下可把有關信件直接電郵給各議員。

西貢區議會秘書處

TOP

各位,我要再重申:因兩個屋苑的居民分別向我投訴「方國珊盜用都會駅和領都屋苑名義作自我宣傳」。當 ...
win1216 發表於 2013-6-8 09:14


方國珊做錯既都只可說是"好心做壞事", 加入左個"乜鬼大聯盟"跟本無關痛癢, 而前主席對本屋苑真係未做過好事:

1) 提議8-10座的會所通道於每晚12時關閉
http://www.hkmetrotown.com/viewthread.php?tid=12902extra=&page=1

2) 返對打通1,2,3,8,9,10連接會所既通道(由長實負責), 擔心會所地磚多人行走會整花;

3) 發動屋苑門口貼大字報, 遊行 - 嚴重影響屋苑形象
http://www.hkmetrotown.com/viewthread.php?tid=14912

4) 摸視居民反對, 亂用居民授權票, 口話支持但實際堅持踢走"正誠", 仲叫居民試用三個月"高衛", 吾啱再換;

5) 業委選舉前下令管理公司亂換座頭, 導致保安混亂!!
http://www.hkmetrotown.com/viewthread.php?tid=14900

TOP

返回列表