返回列表 發帖

請方國珊區議員不要非法濫用屋苑名義

本帖最後由 win1216 於 2013-5-25 13:31 編輯

請方國珊區議員不要非法濫用屋苑名義

近來,我收到不少領都和都會馬尺街坊的投訴,分別質詢為甚麼領都和都會馬尺加入方國珊區議員反堆填區的「將軍澳屋苑大聯盟」,他們擔心影響樓價和屋苑形象,著我解釋和跟進,我當然是無言以對!因為都會馬尺業委會從來未曾開會通過參與方國珊區議員的大聯盟;至於領都,無論是上一屆或新一屆的業委會,皆沒有開會通過。故兩個屋苑的街坊的質詢合情合理,我本人僅代表向我質詢的街坊,向方國珊區議員作嚴正交涉:請方國珊區議員不要非法濫用都會馬尺和領都兩個屋苑的名義。

我作為領都業委會新一屆委員,對於方國珊區議員的「將軍澳屋苑大聯盟」,有以下的看法:

首先,我必須申明,本人極力反對政府擴建堆填區,過去三年亦參與過大大小小的抗爭活動,包括發動都會馬尺屋苑居民一人一信反堆填,參與環保署和土木工程署等政府會議,直接提出訴求;同時亦收到消息,堆填區可能將於九個月內完成歷史任務。

當下,我不贊同參與方國珊區議員舉辦反堆填區的「將軍澳屋苑大聯盟」,原因有三:

一、方國珊區議員在西貢區議會差不多已成獨行俠,僅陳繼偉區議員才會跟她合作,近期更得罪所有議員,被區議會所有議員一致通過譴責。換句話說,她在區議會等於一個隱形人,所提議案皆受制其他議員。

二,方國珊區議員連民政專員也公開表示,方國珊此人無禮專橫,故她與政府官員的關係亦十分惡劣,可想而知,她的訴求會怎樣?

三,方國珊區議員為日出康城區的當區區議員,她以堆填區為主題而上傳媒的次數多不勝數,結果是堆填區問題裹足不前,換來的是首都和領都的樓價成為將軍澳區大落後的屋苑,更有最臭屋苑的惡名和形象,我住日出康城,已被她拖累,難道都會馬尺也要步後塵?故我反對參與其活動。

        最後,歡迎方國珊區議員澄清上述事宜,尤其是都會馬尺業委會和領都業委會可有授權她把兩個屋苑列入「大聯盟」這組織。謝!

本帖最後由 win1216 於 2013-5-25 13:41 編輯

我必須聲明,都會馬尺業委會從來未曾開會通過參與方國珊區議員的「將軍澳屋苑大聯盟」的組織;至於領都,無論是上一屆或新一屆的業委會,皆沒有開會通過。而方國珊區議員於日出康城領都討論區,張貼了一張2012年3月23日以「終極關閉將軍澳堆填區大聯盟」聯署信,希望環境事務委員會的立法會議員 (信函對象) 否決「撥款擴建堆填區」,內容並不涉及參與「大聯盟」;另外,這是居民和社區人士聯署致函立法會議員的文件,不能視為加入一個組織的文件 (可登入http://www.hklohaspark.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185&highlight=%E6%BF%AB%E7%94%A8,http://www.hklohaspark.com/forum.php?mod=viewthread&tid=175&extra=&page=2閱覽)。再者,「終極關閉將軍澳堆填區大聯盟」的簽署,乃都會馬尺業委會議決的單一事件,且是發信給立法會議員,不是一封「長命契」讓她為所欲為,即是沒有授權她長期濫用都會馬尺的名義。綜上所述,兩個屋苑的街坊的質詢合情合理。

TOP

請問可否講多D其他什麼委員會,什麼區議員在這方面爭取到D詳,可以給我們了解一下...

TOP

各位街坊友好,立法會環境事務委員會會議圓滿結束!
今次我們通過一人一信向他們提出訴求,
事前已得到公民黨、自由黨、民主黨及范國威的承諾「反對擴建東南堆填區」,
他們全都兌現,萬分感激!
亦要感謝各位街坊大力支持「一人一電郵」!

仲有,我與一友好早前跟民建聯的葛珮帆見過面,
要求佢本人和所屬政黨在堆填區的問題上,
在立法會的議事廳為將軍澳居民設想。
她早已承諾能做的便盡力做,
今次她真的做了!

TOP

就以下有一些疑問?
一、方國珊區議員在西貢區議會差不多已成獨行俠,僅陳繼偉區議員才會跟她合作,近期更得罪所有議員,被區議會所有議員一致通過譴責。換句話說,她在區議會等於一個隱形人,所提議案皆受制其他議員。

請問其他區議員為本區做了什麼呢?
但我卻輕易在新聞紙及電視看到方國珊,陳繼偉在反擴建堆填區及嗅氣問題上做實事.
她在區議會等於一個隱形人? 還是其他連名我們都up唔出的議員才是?


二,方國珊區議員連民政專員也公開表示,方國珊此人無禮專橫,故她與政府官員的關係亦十分惡劣,可想而知,她的訴求會怎樣?
求來源.

三,方國珊區議員為日出康城區的當區區議員,她以堆填區為主題而上傳媒的次數多不勝數,結果是堆填區問題裹足不前,換來的是首都和領都的樓價成為將軍澳區大落後的屋苑,更有最臭屋苑的惡名和形象,我住日出康城,已被她拖累,難道都會馬尺也要步後塵?故我反對參與其活動。

日出康城樓價是因供應多,發展商早前用比較底的價錢出貨,交通等影響?還是單一堆填區問題?
請指教。

TOP

本帖最後由 geoff 於 2013-5-28 13:41 編輯

在鄰近forum找到

TOP

本帖最後由 win1216 於 2013-5-28 14:25 編輯
在鄰近forum找到
geoff 發表於 2013-5-28 13:39

    這是我在你所指的forum(討論區)覆方國珊區議員的全文:

方國珊區議員,我以往也參加過你舉辦的諮詢會和遊行示威,但發覺每次活動完結後,皆看不到甚麼成果,甚至是反效果,故我選擇不再參與。而不少日出康城的街坊也有同感,亦向我說,他們厭倦了你經常以一些模糊不清的訊息,以致虛假訊息來呼籲他們上街遊行或抗議。故現在參與你的遊行隊伍,人數也越來越少。我知道,忠言逆耳,但作為一個業主,只能向你提出忠告,凡事須顧全日出康城的業主利益,不要為個人的「選票」而罔顧我們的反對聲音。

由你的回覆,可知你是針對我個人而不是回應我的提問,語意理解嚴重錯誤:

第一、
我是以領都和都會馬尺業委的身份代一些街坊向你提出訴求。你回覆時,應著我代你轉覆你的意見,而非作個人攻擊!而你所講的:「爭逐利益及勾結政黨之事,忘記了去年還未被罷免都會馬尺主席」,這些皆非事實。何謂爭逐利益?實在不明。至於「勾結政黨」,何謂勾結?引入不同政黨協助屋苑事務便是「勾結」?若由語意分析,你認為日出康城是你的管轄範圍,任何人有服務本區的心的人或政黨也不能進入?其次,我不是你的下屬或員工,我喜歡找不同的政黨又幹你何事?最後是「罷免都會馬尺主席」一事,實在是抺黑手段,我連續三屆任都會馬尺主席,從未被罷免。你應為你的失言向我公開道歉!

第二、
基於你對文字的理解有誤,你上載的文件「終極關閉將軍澳區堆填區大聯盟」的簽署,乃都會馬尺議決的單一事件,且是發信給立法會議員,不是一封「長命契」讓你為所欲為,即是沒有授權你長期濫用都會馬尺的名義。同一道理,今屆領都業委會也未開會,即是你也未得到授權,故你也不應濫用領都名義。

最後,方國珊區議員,若你未能好好處理濫用都會馬尺和領都兩個屋苑的名義,我不排除建議有關街坊向西貢區議會作出投訴!

TOP

你打算選來屆區議會嗎?

TOP

本帖最後由 win1216 於 2013-5-28 16:16 編輯

回復 8# geoff

已被人講咗三年了。若我對區議員呢個位有興趣時,
我告訴你!

TOP

洗唔洗廿嬲, 你好似想唱衰同針對某人多D囉, 香港可唔可以和諧D呢.

TOP

本帖最後由 win1216 於 2013-5-29 17:39 編輯

因為直至今日,我仍未收到方國珊區議員的道歉聲明,故去信西貢區議會作出投訴,信函如下:

敬啟者:

投訴方國珊區議員

盜用都會馬尺和領都兩個屋苑的名義作自我宣傳


我是都會馬尺業委會現屆委員,亦為領都業委會現屆委員;過去三年,曾擔任都會馬尺業委會的主席。


過去數星期,我收到不少都會馬尺和領都兩個屋苑的街坊投訴,分別質詢為甚麼都會馬尺和領都加入方國珊區議員的「將軍澳屋苑大聯盟」,他們擔心屋苑政治化,以至拖累樓價和屋苑形象,著我解釋和跟進,我當然是無言以對!

我必須聲明,都會馬尺業委會從來未曾開會通過參與方國珊區議員的「將軍澳屋苑大聯盟」的組織;至於領都,無論是上一屆或新一屆的業委會,皆沒有開會通過。而方國珊區議員於日出康城領都討論區,張貼了一張2012年3月23日「終極關閉將軍澳堆填區大聯盟」的聯署信,希望環境事務委員會的立法會議員 (信函對象) 否決「撥款擴建堆填區」,內容並不涉及參與「大聯盟」;另外,這是居民和社區人士聯署致函立法會議員的文件,不能視為加入一個組織的文件 (見附件)。再者,「終極關閉將軍澳堆填區大聯盟」的簽署,乃都會馬尺議決的單一事件,且是發信給立法會議員,不是一封「長命契」讓她為所欲為,即是沒有授權她長期濫用都會馬尺的名義;同一道理,她也不應盜用領都來作自我宣傳。

綜上所述,兩個屋苑的街坊的質詢合情合理,我本人僅代表有關街坊,向西貢區議會作出正式投訴:方國珊區議員盜用都會馬尺和領都兩個屋苑的名義作自我宣傳。

煩請
貴會為我等小業主,主持公義,還我們一個公道;我們強烈要求方國珊區議員就此事件登報道歉——「盜用都會馬尺和領都兩個屋苑作自我宣傳」,以及承擔作為
貴會的區議員因行為不當或欺詐而應有的懲罰;最後,方國珊區議員未得到各聯署信的持份者的書面同意,隨意於日出康城領都討論區披露各人的簽名和個人資料,這是嚴重侵犯私穩,有勞貴會協助跟進!

此致

西貢區議會主席吳仕福先生及各位委員

投訴人:都會馬尺和領都現屆業委李柏棠謹啟

2013年5月29日

TOP

以下是2013年6月3日西貢區議會秘書處的回覆

李先生:

謝謝閣下2013年5月25日就題述事宜 (投訴方國珊) 致本秘書處的電郵。

就閣下表示方國珊區議員盜用都會駅和領都兩個屋苑的名義作自我宣傳及在網上的討論區內張貼及被露各聯署信的持份者的簽名和個人資料等意見,本處已提示相關區議員,應謹慎處理及引用居民對社區事務的意見。

如閣下認為議員的行為侵犯個人私隱,閣下可考慮向個人資料私隱專員公署查詢或尋求協助。

各西貢區議員的聯絡方法(包括電郵地址)經已刊載於西貢區議會網頁。網址為: http://www.districtcouncils.gov. ... member_details.html。閣下可把有關信件直接電郵給各議員。

西貢區議會秘書處

TOP

各位,我要再重申:因兩個屋苑的居民分別向我投訴「方國珊盜用都會駅和領都屋苑名義作自我宣傳」。當然,我也認為方國珊區議員確有不當,才以業委身份代表居民向西貢區議會作出投訴。

在此,我只能說,討論區某部分人士的言論,並非對事件作深入探討:例如:一、方國珊區議員有沒有得到各個屋苑的授權信呢?二、方國珊區議員有否未經授權便濫用其他屋苑名義呢?諸如此類。


我想說,這個討論區有一個特點,大部分都知道對方是誰。然近來冒起的人士,我一個也不認識,但肆意對本人謾罵、抺黑、恐嚇,以致顛倒是非,通過大量似是而非的留言,企圖造成「一個講未必真,兩個講亦未信,三個講就半信半疑,四個或以上講便是真理」的方式,目的只有一個,「方國珊區議員是神聖不可侵犯,即使她真的錯了,我們只許矇著眼睛,捂著耳朵,按著嘴巴,不能看,不能聽,不能說。」不過,本人不賣帳,道德勇氣使然。

最後,仍有待方國珊區議員的回應,以及西貢區議會的跟進。
我不認識的人士,我不覆了,見諒!

TOP

回復 13# win1216

李柏棠先生,

    引用你發表於 2013-5-29 17:37 所寫: "收到不少都會馬尺和領都兩個屋苑的街坊投訴,分別質詢為甚麼都會馬尺和領都加入方國珊區議員的「將軍澳屋苑大聯盟」,他們擔心屋苑政治化,以至拖累樓價和屋苑形象.........."

但是你於 2013-5-25 10:30 發表 " 今日(5月25日)立法會議員湯家驊舉辦堆填區諮詢會 ", 幫政黨做宣傳. 難道這些街坊不擔心屋苑被政治化嗎 ? 他們沒有投訴你嗎?

有些講唔通囉 !

這些所喟街坊係唔係你造架嘅.


回應請求 !

TOP

返回列表